Woher stammen die Fristen genau?
Aus der öffentlichen API der Erasmus+ App der Europäischen Kommission, an die jede Einrichtung ihren Zeitplan meldet. Das gesamte Register — 6.622 Hochschulen — wird erfasst und standardisiert, ohne ein einziges Datum anzutasten. Was du auf einer Seite siehst, ist exakt die Meldung dieser Hochschule, keine Interpretation von uns.
Warum werden nur 1.755 Hochschulen veröffentlicht, wenn das Register 6.622 umfasst?
Weil nur 1.755 (27 %) überhaupt eine Frist melden. Eine Seite ohne Fristdatum hätte keinen Nutzen und wird daher nicht veröffentlicht: Wir bevorzugen einen kompakteren Katalog, in dem jede Information nützlich ist, gegenüber einem riesigen Verzeichnis voller leerer Seiten. Dass eine Hochschule hier nicht gelistet ist, bedeutet nicht, dass sie keine Erasmus-Studierenden aufnimmt.
Wie wird aus „15/05“ ein konkretes Datum?
Hochschulen geben Tag und Monat ohne Jahr an, da sich die Frist jedes Semester wiederholt. Die Website ermittelt die nächste Fälligkeit ausgehend vom heutigen Tag und berechnet dies täglich neu. Deshalb weicht ein Countdown niemals um mehr als einen Tag ab, und deshalb trennt der Export beides sauber: den gemeldeten Tag und Monat sowie das berechnete nächste Fälligkeitsdatum.
Warum fehlen bei manchen Städten die Lebenshaltungskosten?
Weil die Zahlen auf Rückmeldungen von Studierenden in der Erasmus+ App basieren und wir sie erst ab drei Antworten veröffentlichen. Der Median im Katalog liegt bei 1 pro Stadt: Bei nur einer Antwort wäre der „Durchschnitt“ das persönliche Budget einer einzelnen Person, ausgegeben als das einer ganzen Stadt. Von 1.250 Städten im Register erreichen 242 diesen Schwellenwert. Bei den übrigen weisen wir offen darauf hin, dass keine belastbaren Daten vorliegen, anstatt zu schätzen.
Was hat es mit Hochschulen auf sich, bei denen alle vier Fristen identisch sind?
Es gibt 51 Einträge, bei denen alle vier Fristen auf denselben Tag fallen. Das wirkte zunächst wie ein fehlerhaft ausgefülltes Formular, ist es aber nicht: Bei genauer Prüfung handelt es sich meist um Musikhochschulen, Konservatorien oder Kunstakademien mit einem einzigen jährlichen Vorspiel oder Bewerbungsfenster. Die Detailseite erkennt das und benennt es offen, anstatt vier identische Zeilen anzuzeigen.
Wurden Daten manuell korrigiert?
Ausschließlich geografische Koordinaten: Bei 5 Einträgen führten die Ursprungskoordinaten auf einen anderen Kontinent. Diese wurden korrigiert und die Änderung im Code dokumentiert. Weder Fristen noch E-Mail-Adressen oder Geldbeträge wurden jemals manuell verändert.
Setzt ihr KI ein, um die Inhalte der Seiten zu generieren?
Nicht zur Datengenerierung. Fristen, Kontakte und Beträge stammen unverändert aus dem erfassten Katalog; die Texte jeder Seite werden aus diesen Daten zusammengesetzt. Die Grundregel des Projekts lautet: Ein Modell darf vorhandenen Text strukturieren, niemals aber Daten recherchieren oder erfinden. Tests haben gezeigt, dass Modelle bei der Recherche von Fächerkatalogen frei erfundene Namen generieren — und ein erfundener Name, der beim Koordinator landet, kostet einen Studienplatz.